Consensys：4个原因说明，为什么以太坊不是证券
SEC暗示将以太坊列为证券，引发争议。但历史立场、其他监管机构的分类、去中心化特性和共识机制都表明以太坊更适合被归类为商品，而不是证券。Consensys也反对SEC的决定，认为以太坊的基本性质没有变化。因此，SEC重新将以太坊视为证券缺乏根据。
原文标题：Four Reasons Why Ethereum Is Not a Security: Consensys
原文作者：Bary Rahma
原文来源：beincrypto
编译：Odaily星球日报
以太坊受到了 SEC（美国证券交易委员会）的审查，该委员会暗示将把以太坊列为证券。
这一举动引发了争议，尤其是 SEC 在 2018 年曾明确表示以太坊不符合证券标准。
鉴于这些事件，区块链软件公司 Consensys 坚决反对 SEC 将以太坊列为证券的决策。下面是四个理由：
一、是 SEC 对以太坊的历史立场
2018 年，时任 SEC 金融部主任的 William Hinman 发表过重要讲话，明确表示以太坊不被视为证券。
Hinman 曾发言：“抛开以太坊诞生时的募资不谈，根据我对以太坊、以太坊网络及其去中心化结构现状的理解，目前以太坊的报价和销售都不应该归属于证券交易。”
SEC 并没有正式收回这一立场，这导致了对以太坊当前“非证券”地位的强烈推定。
Consensys 的一位发言人补充道：“基于 Hinman 主任在 2018 年的观点，现在和以前并没有什么区别。”
“如果一定要说有什么不同的话，那就是在以太坊上开发、工作的人数比以前更多了。”
因此，SEC 在没有充分新证据的情况下突然转变观点，是毫无根据的，并且是对先前监管指南的任性挑战。
二、是 CFTC（商品期货交易委员会）对商品的分类
美国另一个监管机构 CFTC 一直承认以太坊是一种商品。最近，在涉及 Crypto 资产交易所 KuCoin 的民事执法行动中，CFTC 明确将以太坊归类为商品。
合规文件写道：“KuCoin 征求并接受订单，接受财产保证金，并经营期货、掉期交易以及涉及 BTC、ETH 和 LTC 等数字资产的杠杆、保证金或融资零售交易的设施。”
这一分类支持以太坊更广泛的市场理解和监管处理，进一步强调了其有别于证券的角色和功能。
关于【Consensys：4个原因说明，为什么以太坊不是证券】的延伸阅读
以太坊联合创始人：SEC只手遮天，加密行业应揭竿而起！
Joe Lubin是以太坊联合创始人，他的公司Consensys与SEC对抗，后者指控其MetaMask软件违反证券法规。Consensys反诉SEC非法攫取对以太坊的管辖权。Lubin认为SEC将以太坊定义为证券会对美国用户造成巨大影响，限制其合法使用。Consensys希望通过诉讼保护以太坊和加密货币行业免受监管过度和违法行为的影响。Lubin认为SEC试图超越管辖范围，可能是为了保护政府和银行利益。Consensys面临的问题是继续苟延残喘还是站出来澄清事实。
长推：为什么美国如果通过 #以太坊现货ETF，或将开启属于“加密原生”的牛市下半场？
「Orb Land」是一个加密经济实验，将个人咨询服务代币化为NFT。持有者可以向创建者提问并转卖这个权利，通过Harberger税收系统管理所有权。Orb具有不同的功能，持有者可以在冷却时间内收到文字回复。目前共有四枚Orb，分别归属于不同的加密货币领域专家。文章还摘录了一些专家对加密货币的看法，最后提到了一起关于Orb拍卖的事件。
据 Consensys 发言人称：“SEC 和 CFTC 的双重认可，从历史上强化了以太坊更适用于商品而非证券的论点。”
Consensys 发言人还补充道：“SEC 多年来一直明确宣布以太坊是一种商品。因此，我认为，在本案中，你只需要看看 CFTC 一直说的话和 SEC 过去说过的话，就能得出正确的结果。”
三、是去中心化和开放协议
以太坊架构的精髓在于去中心化。与证券不同，以太坊在一个平台上运行，所有信息都是公开的。
网络的管理和运行协议并不依赖于一个中央集团。因此，它否定了安全分类的主要理由，即保护投资者免受信息不对称的影响。
Consensys 发言人解释道：“毫无疑问，以太坊是去中心化的。以太坊不存在核心问题或团体，也不存在拥有特权内幕信息的核心开发团体，而这正是安全所必须存在的共同企业。”
以太坊的这一基本属性与最初指导 SEC 在 2018 年做出决定的原则相一致。
四、是共识机制转变的无关性
以太坊最近从工作证明（PoW）过渡到权益证明（PoS）共识机制，这被 SEC 列为将以太坊重新分类的潜在原因。
然而，这一变化本质上并不影响以太坊运行的核心性质或其非安全分类。
Consensys 发言人总结道：“看一下 Hinman 主任在 2018 年的讲话就会明白，当时他说以太坊不是证券，他并没有把 PoW 或 PoS 作为依据，共识机制无关紧要。”
向 PoS 的过渡并没有引入证券的典型要素，如中央企业的股息或所有权。它只是一种技术演进，在不改变平台的基础性、去中心化特性的情况下提高效率和可持续性。
总之，SEC 重新将以太坊视为证券的做法经不起推敲。尤其是考虑到 SEC 的历史监管方式、其他监管机构的分类、以太坊的去中心化性质以及其内部共识机制与证券法的不相关性。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，不代表链观CHAINLOOK立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。请用户理性看待市场风险，以及遵守所在国家和地区的相关法律法规。
图文来源：Bary Rahma，如有侵权请联系删除。转载或引用请注明文章出处！
